Univerzitet U zenici , Filozofski fakultet , Bosnia and Herzegovina
Interpretabilna analiza negacije u okviru minimimalizma, koju je predložio
Kato (2003), oslanja se na temeljne odnose konstituentne nadređenosti
(c-command) i blizine (closeness), kao i na podudarnosti obilježja. Kato
(2003) postulira dvije vrste obilježja, obilježje negacije i obilježje polariteta,
za koja smatra da su interpretabilna (interpretable), te da kao takva ne
moraju stupiti u odnos provjere. Pretpostavlja se da interpretabilno obilježje
negacije posjeduju leksičke jedinice, uključujući negativne upravne riječi,
negativne nominale poput nothing i nobody u engleskom jeziku, kao i n-riječi
u romanskim jezicima, dok je interpretabilno obilježje polariteta po svojoj
vrijednosti ili negativno ili pozitivno, a nalazi se na nekoj funkcionalnoj
upravnoj riječi unutar projekcije CP. U ovom radu se pokazuje da primjena
ovako koncipirane interpretabilne analize negacije u bosanskom/hrvatskom/
srpskom jeziku dovodi do ne gramatičnih rečenica kao što je *Vidjela sam
nikoga. Stoga se predlaže modifkacija interpretabilne analize u svrhu njene
primjene na bosanski/hrvatski/srpski jezik.Naime, sistem rečenične negacije u
bosanskom/hrvatskom/srpskom jeziku za α bira obilježje polariteta negativne
vrijednosti, dok za β obilježje negacije obavezno mora biti na negativnom
predikatu. Na dalje, sistem licenciranja riječi i izraza negativnog polariteta za
αne može birati obilježje negacije na bilo kojoj kategoriji, već na negiranom
predikatu. Ključni problem za primjenu interpretabilne analize negacije u
b/h/s jeziku krije se u pretpostavci da interpretabilno obilježje negacije
posjeduju leksičke jedinice, što, kako tvrdimo u ovom radu, nije slučaj sa
b/h/s n-riječima.
This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.
